Interpelacja w sprawie rządowego projektu ustawy o świadczeniach rodzinnych i zamiaru likwidacji funduszu alimentacyjnego
Szanowny Panie Ministrze! W związku z rządowym projektem ustawy o świadczeniach rodzinnych (druk sejmowy nr 1555) oraz załączonym do niego uzasadnieniem pojawiają się poważne wątpliwości co do zasadności przedstawionych rozwiązań, a szczególne obawy budzi projekt likwidacji funduszu alimentacyjnego. W związku z powyższym pytam Pana Ministra: 1. Co leży u podstaw takiego rozwiązania? 2. Czy Pańskim zdaniem rozwiązanie takie jest sprawiedliwe, zgodne z prawem, czy nie godzi w prawa obywatelskie? 3. Czy Pan Minister zdaje sobie sprawę z konsekwencji takiej nowelizacji? 4. Czy w mniemaniu Pana Ministra 500 tys. dzieci pobierających świadczenia z funduszu alimentacyjnego to wąska grupa społeczna? 5. Czy fakt skorzystania na proponowanym rozwiązaniu 100 tys. dzieci spoza kręgu świadczeniodawców funduszu jest argumentem wystarczającym i zrekompensuje straty, o
Interpelacja w sprawie funduszy unijnych, których możliwość wykorzystania przez przedsiębiorców jest odkładana w czasie z winy administracji rządowej
Szanowny Panie Ministrze! W imieniu przedsiębiorców wielkopolskich i ich organizacji kieruję na ręce Pana Ministra uwagi dotyczące funduszy unijnych, których możliwość wykorzystania przez przedsiębiorców jest niewielka i odkładana w czasie z winy administracji rządowej. W ramach funduszy strukturalnych niezwykle ważnym programem z punktu widzenia rozwoju przedsiębiorczości jest Sektorowy Program Operacyjny Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw, Priorytet 2 ˝Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw˝. W ramach Priorytetu 2 dużą rolę odgrywają: Poddziałanie 2.2.1. ˝Wsparcie konkurencyjności produktowej i technologicznej przedsiębiorstw˝ na nowe inwestycje, dostępne zarówno dla małych, średnich, jak i dużych przedsiębiorstw, Poddziałanie 2.2.2 ˝Wsparcie w zakresie internacjonalizacji przedsiębiorstw˝ dotyczące możliwości dofinansowania udziału przedsiębiorstw w targach i misjach gospodarczych oraz Działanie 2.3. ˝Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez inwestycje˝. O ile Poddziałania 2.2.1. oraz 2.2.2.
Interpelacja w sprawie podręczników szkolnych
Szanowny Panie Ministrze! Dotychczas wiele szkół zamawiało podręczniki dla swoich uczniów bezpośrednio w wydawnictwach czy w hurtowniach. Korzystały przy tym z promocji. Ministerstwo Edukacji, jak donosi prasa, planuje jednak ukrócić tę praktykę. Zdaniem ministerstwa kupowanie podręczników w księgarniach, a nie u wydawców znacząco wpłynie na obniżenie ich ceny. Nie wiadomo tylko, skąd takie wnioski. Na cenę podręczników składa się bardzo wiele elementów, m.in. wynagrodzenie autora, grafika, rysownika, koszty papieru i druku. Pomysł ministerstwa może też skomplikować życie szkołom. Do tej pory pośrednicząc w sprzedaży podręczników zamawiały je one w hurtowniach czy u wydawców. Takie masowe zamówienia wiązały się z promocjami. Często były to prezenty w postaci oprogramowania komputerowego czy dodatkowych bezpłatnych podręczników dla dzieci z ubogich rodzin. Wobec powyższego
Odpowiedź na interpelację w sprawie refundacji wynagrodzeń pracowników młodocianych
W związku z przekazaną przy piśmie z dnia 17 kwietnia 2001 r. znak: SPS-0202-6317/2001 interpelacją pana posła Eugeniusza Kłopotka w sprawie refundacji pracodawcom wynagrodzeń i składki na ubezpieczenie społeczne wypłacanych młodocianym pracownikom zatrudnionym na podstawie umowy o pracę w celu przygotowania zawodowego, z upoważnienia prezesa Rady Ministrów, uprzejmie informuję, co następuje. Z uwagi na znacznie wyższe od planowanych w ustawie budżetowej na 2000 r. wydatki na zasiłki, zasiłki przedemerytalne i świadczenia przedemerytalne (o 1,4 mld zł) sytuacja finansowa Funduszu Pracy była w ub. r. szczególnie napięta. Dlatego też pomimo przekazania w 2000 r. samorządom powiatów środków Funduszu Pracy w wysokości o ponad 850 mln zł wyższej od planowanej nie zostały do końca ub. r. sfinansowane wszystkie zobowiązania tego funduszu,
Interpelacja w sprawie zasad podziału środków z funduszy strukturalnych w latach 2007-2013
Szanowny Panie Ministrze! Z wielu źródeł docierają do mnie informacje o niewystarczającej ilości środków pochodzących z funduszy strukturalnych Unii Europejskiej, przeznaczonych na wsparcie rozwoju społeczno-gospodarczego różnych województw, w tym także województwa podkarpackiego, przewidzianych na lata 2004-2006. Wiele samorządów lokalnych znalazło się w trudnej sytuacji, nie uzyskując wsparcia na realizację własnych projektów. Samorządy te zaangażowały się bardzo w ich przygotowanie, poniosły też określone koszty. Pozostały rozbudzone nadzieje, ale też rozczarowanie i niezadowolenie lokalnych społeczności. Mając na uwadze powyższe, zasadne wydaje się zweryfikowanie zasad podziału środków z funduszy strukturalnych na lata 2007-2013. Wielkość nakładów dla poszczególnych regionów winna w większym stopniu uwzględniać strategiczne kierunki rozwoju poszczególnych regionów, uwzględniać też zróżnicowane przecież możliwości absorpcyjne województw. Panie Premierze, czy nie powinna obowiązywać generalna
Odpowiedź na interpelację w sprawie statusu Straży Ochrony Przyrody
Stanowisko w sprawie regulacji prawnych dot. statusu Straży Ochrony Przyrody zawarto w odpowiedzi na interpelację z dnia 16 lipca 1998 r. W uzupełnieniu przedkładamy odpowiedź na zadane pytania: Ad.1. Uznajemy konieczność znalezienia odpowiednich regulacji prawnych, które pozwoliłyby na kontynuowanie działalności o charakterze SOP w zgodności z obowiązującymi regulacjami konstytucyjnymi. Tego zaangażowania, doświadczenia oraz wiedzy potrzebuje polska przyroda. Podzielamy opinię o rozbieżności w sprawie interpretacji regulacji prawnych dotyczących Straży Ochrony Przyrody, natomiast wiążącym dla ministerstwa jest stanowisko Departamentu Legislacyjnego Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, które przedstawiono panu posłowi w odpowiedzi z dnia 27 sierpnia br. Biorąc pod uwagę zaistniałą sytuację, zlecono niezależnemu ekspertowi prawa opracowanie opinii w sprawie możliwości wydania aktów wykonawczych na podstawie art. 48 ustawy o ochronie przyrody. Ponadto
Interpelacja w sprawie interpretacji i przestrzegania przepisów Kodeksu pracy
W całym kraju powszechnym staje się negatywne zjawisko w postaci niewypłacania pracownikom wynagrodzeń i innych świadczeń związanych z pracą. Pracodawcy każdorazowo tłumaczą się trudną sytuacją finansową i problemami ekonomicznymi. Natomiast często powodem takich negatywnych poczynań jest świadomość bezkarności za niepłacenie poborów. Prokuratorzy umarzają postępowania w sprawach powyższych czynów przestępczych. Częstokroć brak podstawy prawnej, z której można bezpośrednio skorzystać. Czyn niewypłacania wynagrodzeń kwalifikuje się jako przestępstwo, ale w tym wypadku trudno udowodnić zamiar procodawcy. W związku z powyższym czy resort czyni jakieś kroki, które ukrócą to negatywne zjawisko zabezpieczając interes pracowników? Druga kwestia dotyczy pewnej nierówności pracownika i pracodawcy przy ciężkim naruszeniu obowiązków. Otóż ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych reguluje art. 52 Kodeksu pracy. W przypadku zaistnienia tej przyczyny następuje rozwiązanie
Interpelacja w sprawie węzła autostradowego w ciągu autostrady A1
Szanowny Panie Ministrze! Mieszkańcy i władze Kowalewa uważają, że brak węzła autostradowego (połączenia autostrady z inną drogą) w ciągu autostrady A1 w Dźwierznie na terenie gminy Chełmża hamuje ich rozwój gospodarczy. Podobnego zdania są włodarze Wąbrzeżna i Chełmży. Przez gminę Kowalewo przebiegać będzie prawie kilometr autostrady A1. Najbliższe projektowane z nią skrzyżowania zaplanowano w Lisewie i Turznie. Dojazd do obu miejscowości jest uciążliwy i nieprzystosowany do przejęcia ruchu z autostrady, twierdzi burmistrz Kowalewa. Proponowana przez gminę lokalizacja węzła w Dźwierznie stanowiłaby dogodny i najkrótszy dojazd do Kowalewa, a jednocześnie dałaby doskonałe połączenie z drogą krajową nr 1. Ta nie wymaga nakładów na przystosowanie jej do przejęcia ruchu pojazdów z węzła autostradowego, a ponadto w samym rejonie węzła pozostają zabezpieczone
Interpelacja w sprawie zasady finansowania zakładów budżetowych prowadzących działalność w zakresie sportu i rekreacji
Zwracam się do pana prezesa z interpelacją w sprawie, która bardzo bulwersuje środowisko działaczy sportu i rekreacji. Obowiązująca od 1 stycznia 1999 r. ustawa o finansach publicznych (DzU nr 155 z 1998 r., poz. 1014) wprowadziła nową zasadę finansowania zakładów budżetowych, polegającą na ograniczeniu sumy wszystkich dotacji dla tych zakładów do wysokości 50% ich dochodów własnych. Dotyczy ona także ośrodków sportu i rekreacji będących zakładami budżetowymi. Stosowanie tej zasady finansowania spowoduje drastyczne ograniczenie środków finansowych zakładów budżetowych działających w zakresie sportu i rekreacji. Z takimi obawami zwrócili się do mnie pracownicy Tarnowskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji. W moim przekonaniu oraz z posiadanych przeze mnie informacji obawy te dotyczą nie tylko środowiska tarnowskiego, ale są obawami ogólnopolskimi. Obawiam się, że
Interpelacja w sprawie zabezpieczenia środków budżetowych na dotacje dla barów mlecznych
Szanowna Pani Premier! Z informacji od Gastronomicznej Spółdzielni Spożywców w Poznaniu wynika, że jest zagrożone pełne dofinansowanie barów mlecznych w 2006 roku z uwagi na zbyt małą ilość środków zabezpieczonych w budżecie. W związku z tym proszę o informacje: jakie decyzje podejmie Pani Premier, aby zabezpieczyć należną dotację z tytułu prowadzenia barów mlecznych? Z poważaniem Poseł Stanisław Stec Oborniki, dnia 10 listopada 2006 r.